Artikkelit
- Työsopimuslain henkilöön liittyviä irtisanomisperusteita koskevat muutokset voimaan 1.1.2026
- Sopimusriidat ja tulkintaperiaatteet – mikä ratkaisee epäselvän sopimusehdon sisällön?
- Velkakonversio tulossa yrityssaneerauslainsäädäntöön
- Markkinaoikeudelta päätös seuraamusmaksusta koskien kilpailuviranomaisen tarkastuksen vastustamista
- Tietosuoja ja tekoäly: viisi nostoa sääntelyjen rajapinnasta
- Yhteistoimintalain ehdotetut muutokset muutosneuvotteluvelvoitteen keventämisestä eduskunnan käsiteltäviksi
- Uusi kyberturvallisuuslaki aiheuttaa aiempaa laajempia tietoturvavelvollisuuksia teollisuuden toimijoille
- Markkinaoikeudelta linjaus sidosyksikköaseman määräysvaltakriteerin täyttymisestä
- Turnover Thresholds in the Finnish merger control regulations
- Katsaus korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöön 2023
- Käytännön vinkkejä sopimussakkoehdon muotoiluun
- Työnantaja – muistitko kaikki loppuvuoden deadlinet?
- Oikeuttaako ennakoimaton inflaatio muuttamaan sovittua hintaa?
- Yhteistoimintalain kokonaisuudistus – uusi laki voimaan 1.1.2022
- Tietosuojakatsaus 2021
- Kilpailukieltosopimuksia koskeva lakimuutos hyväksytty eduskunnassa
- Tietosuoja-update – komissiolta uusi tietosuojasopimusmalli sekä päätös uusista vakiosopimuslausekkeista henkilötietojen kansainvälisiin siirtoihin
- KKO 2021:9: Työntekijän kuulemisen viivästyminen otettiin huomioon arvioitaessa kohtuullista aikaa irtisanomisen toimittamiseksi
- Katsaus korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöön vuonna 2020
- Justice denied is justice delayed
- Hallituksen esitys: Jatkossa työnantajan tulisi maksaa työntekijälle korvausta kilpailukiellosta kiellon pituudesta riippumatta
- Apulaistietosuojavaltuutetun ratkaisu vaatii muuttamaan evästekäytäntöjä: suostumusta ei voi antaa selainasetuksissa
- Koronavirus force majeure -esteenä
- Komissiolta tiedonanto koskien suorahankintojen oikeutusta koronakriisissä
- Voidaanko julkisia hankintasopimuksia muuttaa koronavirusepidemian takia?
- GDPR-sakkoja satelee – Suomessa selvitty toistaiseksi huomautuksilla
- Katsaus korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöön vuonna 2019
- Incoterms 2020
- Työntekijän kuuleminen ja irtisanomisen toimittaminen kohtuullisessa ajassa
- Yksityisten osakeyhtiöiden osakepääomavaatimus poistui heinäkuun alussa
- Tosiasiallisten edunsaajien rekisteröintivelvollisuus alkaa 1.7.2019
- Välimiesmenettelylainsäädännön uudistaminen käynnistyi vuoden 2019 alussa – elinkeinoelämä toivoo uuden hallituksen vievän uudistuksen loppuun
- In-house-järjestelyt hankintalainsäädännössä – onko sidosyksikkö aina sidosyksikkö?
- Uutta tietosuojalainsäädäntöä tulossa voimaan
- EU:n tuomioistuimen ennakkoratkaisu vahingonkorvausvelvollisten määrittämisestä asfalttikartellissa
- Brexit vaikuttaa lukuisiin sopimuksiin – toimi nyt
- Lakiuudistus mahdollistaa 3D-kiinteistöt kaupunkikeskustojen kehittämisessä
- Ensimmäisiä sakkoja GDPR:n perusteella annettu Euroopassa
- Tietosuojalait hyväksytty eduskunnassa
- Finanssivalvonnalta tuore linjaus: GDPR:n hallinnollisten sakkojen vakuuttaminen on jatkossa kiellettyä
- Välimiesmenettelylaki kaipaa päivittämistä
- Tekoäly haastaa juridiikan
- Osakeyhtiöiden perustamista ja hallinnointia esitetään kevennettäväksi
- EU:n tuomioistuimelta merkittävä ratkaisu liittyen rekisterinpitäjän määritelmään
- Uusi liikesalaisuuslaki
- Koneoppiminen ja EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimus lainmukaisesta, kohtuullisesta ja läpinäkyvästä käsittelystä
- Application of the good faith principle under the CISG
- Edunvalvonnan kilpailuoikeudelliset rajat – markkinaoikeuden päätös bussiasiassa
- Korkeimman oikeuden linjaus välillisen vahingon korvattavuudesta – KKO 2017:74
- Korkein oikeus linjasi: miten konserniavustusta on osakeyhtiöoikeudellisesti arvioitava?
Artikkelit eivät ole oikeudellisia neuvoja ja niissä on tiettyjä yksinkertaistuksia. Merkurius ei ota vastuuta miltään osin, mikäli artikkelien perusteella tehdään joitakin toimenpiteitä tai jätetään tekemättä joitakin toimenpiteitä. Kirjoittajat antavat mielellään tarkempia tietoja artikkeleissa käsitellyistä asioista
Työsopimuslain henkilöön liittyviä irtisanomisperusteita koskevat muutokset voimaan 1.1.2026
Työsopimuslain työntekijän henkilöön liittyvää irtisanomisperustetta koskeva sääntely uudistuu. Uudistuksen tavoitteena on madaltaa irtisanomiskynnystä henkilöön perustuvissa irtisanomistilanteissa.
Hallitus antoi 23.10.2025 asiaa koskevan hallituksen esityksen HE 158/2025 vp, ja eduskunta hyväksyi muutokset 19.12.2025. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan 1.1.2026.
Irtisanomiskynnys laskee
Lakimuutoksen myötä henkilöön liittyvä irtisanomisperuste kevenee. Jatkossa työnantaja saa irtisanoa toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen työntekijän henkilöön liittyvästä asiallisesta syystä, kun ennen irtisanominen on edellyttänyt asiallista ja painavaa syytä.
Irtisanomisperusteena olevalta seikalta ei jatkossa edellytetä enää sellaista vakavuutta, että sitä olisi pidettävä painavana. Irtisanomisperusteena olevan seikan tulee kuitenkin olla sellainen, että työsuhteen päättymisen voidaan katsoa olevan asiallinen seuraus työntekijän puolella olevasta sopimusrikkomuksesta tai olosuhteiden muutoksesta. Merkitykseltään vähäiset puutteet tai virheet työntekijän toiminnassa eivät muodosta asiallista syytä irtisanomiselle.
Irtisanomisperusteen olemassaolo arvioidaan jatkossakin kokonaisharkinnalla, jossa otetaan huomioon sekä työnantajan että työntekijän menettelyyn ja olosuhteisiin liittyviä seikkoja.
Uudelleensijoitusvelvollisuuden ala kaventuu
Nykyisin työnantajan on ennen irtisanomista selvitettävä mahdollisuus sijoittaa työntekijä muuhun työhön (uudelleensijoitusvelvollisuus).
Lakimuutoksen myötä uudelleensijoitusvelvollisuus rajautuu jatkossa vain tilanteisiin, joissa työntekijän työntekoedellytykset ovat työsuhteen aikana muuttuneet, esimerkiksi pitkäaikaisen sairauden tai vamman vuoksi. Moitittavaan menettelyyn perustuvissa irtisanomisissa uudelleensijoitusvelvollisuutta ei enää sovelleta jatkossa.
Mikä ei muutu?
Työntekijää ei voi jatkossakaan irtisanoa syrjivin tai mielivaltaisin perustein.
Varoitusmenettely pysyy samana kuin ennen uudistusta. Työntekijää ei voi lain mukaan jatkossakaan irtisanoa henkilöön liittyvästä syystä ennen kuin hänelle on kirjallisella varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Poikkeuksen tästä muodostavat tilanteet, jossa työntekijän rikkomus on niin vakava, ettei työnantajalta voida kohtuudella edellyttää työsuhteen jatkamista.
Irtisanominen työntekijän alentuneen työkyvyn perusteella edellyttää jatkossakin sitä, että työntekijän työkyky on alentunut olennaisesti ja niin pitkäaikaisesti, ettei työsuhteen jatkamiselle ole edellytyksiä.
Uudistus ei koske taloudellisia ja tuotannollisia irtisanomisperusteita eikä määräaikaisia työsopimuksia.
Vaikutukset käytännössä
Uudistuksen arvioidaan madaltavan irtisanomiskynnystä jonkin verran. ”Painavuuskriteerin” poistuminen voi helpottaa ainakin esimerkiksi toistuvien, vaikkakaan ei vakavimpien, laiminlyöntien arviointia irtisanomisperusteena.
Koska työsopimuslain irtisanomissäännökset ovat yleislausekkeita, niiden soveltaminen on pitkälti oikeuskäytännön varassa. Myös hallituksen esityksessä todetaan, ettei laissa voida luetella yksityiskohtaisesti kaikkia tilanteita, joissa irtisanominen on sallittua. Siksi tuleva oikeuskäytäntö tulee määrittämään, kuinka paljon irtisanomiskynnys tosiasiallisesti madaltuu.
Työehtosopimusten merkitys korostuu irtisanomisissa
Monet työehtosopimukset edellyttävät henkilöperusteiselta irtisanomiselta ”asiallista ja painavaa syytä”. Työehtosopimukseen sidotun työnantajan on tällöin noudatettava työehtosopimuksen irtisanomismääräyksiä, vaikka laki keveneekin.

Reeta Littow
Lakimies

Tomi Kauppinen
Osakas, asianajaja
Artikkelit
- Työsopimuslain henkilöön liittyviä irtisanomisperusteita koskevat muutokset voimaan 1.1.2026
- Sopimusriidat ja tulkintaperiaatteet – mikä ratkaisee epäselvän sopimusehdon sisällön?
- Velkakonversio tulossa yrityssaneerauslainsäädäntöön
- Markkinaoikeudelta päätös seuraamusmaksusta koskien kilpailuviranomaisen tarkastuksen vastustamista
- Tietosuoja ja tekoäly: viisi nostoa sääntelyjen rajapinnasta
- Yhteistoimintalain ehdotetut muutokset muutosneuvotteluvelvoitteen keventämisestä eduskunnan käsiteltäviksi
- Uusi kyberturvallisuuslaki aiheuttaa aiempaa laajempia tietoturvavelvollisuuksia teollisuuden toimijoille
- Markkinaoikeudelta linjaus sidosyksikköaseman määräysvaltakriteerin täyttymisestä
- Turnover Thresholds in the Finnish merger control regulations
- Katsaus korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöön 2023
- Käytännön vinkkejä sopimussakkoehdon muotoiluun
- Työnantaja – muistitko kaikki loppuvuoden deadlinet?
- Oikeuttaako ennakoimaton inflaatio muuttamaan sovittua hintaa?
- Yhteistoimintalain kokonaisuudistus – uusi laki voimaan 1.1.2022
- Tietosuojakatsaus 2021
- Kilpailukieltosopimuksia koskeva lakimuutos hyväksytty eduskunnassa
- Tietosuoja-update – komissiolta uusi tietosuojasopimusmalli sekä päätös uusista vakiosopimuslausekkeista henkilötietojen kansainvälisiin siirtoihin
- KKO 2021:9: Työntekijän kuulemisen viivästyminen otettiin huomioon arvioitaessa kohtuullista aikaa irtisanomisen toimittamiseksi
- Katsaus korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöön vuonna 2020
- Justice denied is justice delayed
- Hallituksen esitys: Jatkossa työnantajan tulisi maksaa työntekijälle korvausta kilpailukiellosta kiellon pituudesta riippumatta
- Apulaistietosuojavaltuutetun ratkaisu vaatii muuttamaan evästekäytäntöjä: suostumusta ei voi antaa selainasetuksissa
- Koronavirus force majeure -esteenä
- Komissiolta tiedonanto koskien suorahankintojen oikeutusta koronakriisissä
- Voidaanko julkisia hankintasopimuksia muuttaa koronavirusepidemian takia?
- GDPR-sakkoja satelee – Suomessa selvitty toistaiseksi huomautuksilla
- Katsaus korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöön vuonna 2019
- Incoterms 2020
- Työntekijän kuuleminen ja irtisanomisen toimittaminen kohtuullisessa ajassa
- Yksityisten osakeyhtiöiden osakepääomavaatimus poistui heinäkuun alussa
- Tosiasiallisten edunsaajien rekisteröintivelvollisuus alkaa 1.7.2019
- Välimiesmenettelylainsäädännön uudistaminen käynnistyi vuoden 2019 alussa – elinkeinoelämä toivoo uuden hallituksen vievän uudistuksen loppuun
- In-house-järjestelyt hankintalainsäädännössä – onko sidosyksikkö aina sidosyksikkö?
- Uutta tietosuojalainsäädäntöä tulossa voimaan
- EU:n tuomioistuimen ennakkoratkaisu vahingonkorvausvelvollisten määrittämisestä asfalttikartellissa
- Brexit vaikuttaa lukuisiin sopimuksiin – toimi nyt
- Lakiuudistus mahdollistaa 3D-kiinteistöt kaupunkikeskustojen kehittämisessä
- Ensimmäisiä sakkoja GDPR:n perusteella annettu Euroopassa
- Tietosuojalait hyväksytty eduskunnassa
- Finanssivalvonnalta tuore linjaus: GDPR:n hallinnollisten sakkojen vakuuttaminen on jatkossa kiellettyä
- Välimiesmenettelylaki kaipaa päivittämistä
- Tekoäly haastaa juridiikan
- Osakeyhtiöiden perustamista ja hallinnointia esitetään kevennettäväksi
- EU:n tuomioistuimelta merkittävä ratkaisu liittyen rekisterinpitäjän määritelmään
- Uusi liikesalaisuuslaki
- Koneoppiminen ja EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimus lainmukaisesta, kohtuullisesta ja läpinäkyvästä käsittelystä
- Application of the good faith principle under the CISG
- Edunvalvonnan kilpailuoikeudelliset rajat – markkinaoikeuden päätös bussiasiassa
- Korkeimman oikeuden linjaus välillisen vahingon korvattavuudesta – KKO 2017:74
- Korkein oikeus linjasi: miten konserniavustusta on osakeyhtiöoikeudellisesti arvioitava?
Artikkelit eivät ole oikeudellisia neuvoja ja niissä on tiettyjä yksinkertaistuksia. Merkurius ei ota vastuuta miltään osin, mikäli artikkelien perusteella tehdään joitakin toimenpiteitä tai jätetään tekemättä joitakin toimenpiteitä. Kirjoittajat antavat mielellään tarkempia tietoja artikkeleissa käsitellyistä asioista
Asianajotoimisto Merkurius Oy | Keskustori 5 | 33100 Tampere
